<p>The Peterson Institute highlighted a trend labeled the “China Squeeze,” describing how China maintains dominance in global manufacturing even as wages rise, complicating production shifts for low- and middle-income economies.</p>
<p>Historically, manufacturing tends to move to areas with lower wages, but China has kept its manufacturing sector robust despite rising income levels, due in part to its control over global supply chains and low-priced materials and components.</p>
<p>China’s market position is reinforced by its leadership in industrial robotics and its ability to deploy automation across diverse sectors, increasing cost pressures on economies that rely on inexpensive labor.</p>
<p>The report notes a parallel with the earlier “China Shock,” but argues that the current “China Squeeze” threatens developing economies rather than simply shifting factories from developed nations to cheaper locales.</p>
<p>Apple’s experience is cited as a key example, having outsourced significant production to China since 2017 and increasingly integrating manufacturing activities there, including iPhone production and supplier oversight that benefited from low margins bolstered by high production volumes.</p>
<p>Authorities in China reportedly supported Apple’s contractor network by ensuring access to sufficient labor, a factor noted in hindsight as contributing to Apple’s deep entrenchment in China.</p>
<p>Recently, Apple reportedly began sourcing semiconductors from China, testing DRAM chips from ChangXin Memory Technologies and lobbying to keep CXMT off certain U.S. sanctions lists.</p>
<p>The article concludes that Apple’s path in China is unlikely to be straightforward or easily exited, illustrating the paradox of a company seeking profits while becoming increasingly tied to the country’s manufacturing ecosystem.</p>
<br><hr><br><p>다음 뉴스 기사를 전문적이고 객관적인 어조로 요약하되, 뉴스 보도와 일관된 톤을 유지합니다. 내용은 HTML 태그로 형식화되며, 각 새 문단은 <code><p></code> 태그로 시작하고, 필요 시 <code><br></code> 태그를 사용해 줄 바꿈을 삽입합니다. 뉴스 관련 내용 외의 광고나 시험 메시지, 출처나 회사 이름, 저자 이름, 이메일 주소 등 개인 정보는 포함하지 않습니다. 사실 관계와 맥락의 의미를 원문과 다르게 바꾸지 않으면서 핵심 정보를 명확하게 제시합니다. <code>```html</code> 같은 코드 블록 표시는 사용하지 않으며, 단 HTML 태그는 단락과 줄 바꿈에만 사용합니다.</p><p>지난달 피터슨 국제경제연구소는 중국의 경제가 저소득층 및 중간 소득 국가에 미치는 영향을 분석한 ‘중국의 압박’의 심각성을 경고하는 보고서를 발표했습니다. 이 용어는 전 세계 제조업에서 중국이 여전히 지배적 위치를 차지하는 국제 경제 현상을 지칭하며, 이 분야의 임금은 낮은 편이고 경제 성장으로 국가 소득이 크게 증가했음에도 불구하고 중국이 여전히 제조업의 중심에 남아 있다는 점과 관련이 있습니다.</p><p>경제학의 누적된 역사는 제조업이 일반적으로 임금이 낮은 곳으로 이동해 왔음을 시사합니다. 그러나 중국은 임금이 상승하면서도 생산기지가 다른 개발도상국으로 옮겨지지 않고 중국 내에 남아 있는 이례적인 사례로 확인됩니다.</p><p>이 현상의 가장 큰 요인은 중국이 전 세계 공급망에 대한 강력한 지배력을 유지하고 있다는 점입니다. 중국은 저렴한 가격으로 원자재와 부품을 공급하며 이를 통해 이를 의존하는 기업들이 국가를 떠나기 어렵게 만들고 있습니다.</p><p>세계 최대의 산업용 로봇 제조국인 중국은 노동 비용 상승의 압력을 상쇄하기 위해 공장 전반에 걸쳐 다양한 로봇을 배치하고 있습니다. 이 로봇은 고부가가치 산업은 물론 식품 및 의류 제조에까지 확산되어, 저임금에 의존하는 저소득 및 중간소득 경제에 점점 더 큰 부담을 주고 있습니다.</p><p>이는 과거의 ‘중국 쇼크’를 연상시키는데, 중국이 저임금을 이용해 선진 경제의 공장을 빼앗아 간 현상과 유사합니다. 이번에는 ‘중국 압박’으로 인해 그 위치가 위협받는 개발도상국이 대상이 되고 있습니다. 중국에서 제조업을 운영하는 기업들에게 이는 더 이상 중국을 떠나기 어렵다는 의미를 시사합니다.</p><p>가장 명확한 사례는 애플입니다. 2017년 에어팟 생산을 Luxshare에 외주 주는 결정에서 시작해 애플은 중국 내 존재감을 확대해 왔으며, 현재는 아이폰을 포함해 다수의 자사 제품 제조를 중국에서 외주 받고 있습니다.</p><p>당시 중국 제조사들은 애플과의 거래로 거의 이익을 남기지 못하는 상태를 받아들였고, 낮은 마진을 생산량으로 보완했습니다. 애플은 자신이 가진 위치를 적극 활용해 계약 조립업체를 공급하는 현지 부품업체들까지 면밀히 감독하는 방식으로 중국 기업들을 압박했고, 이를 현지 관찰자들은 ‘애플 압박’이라고 불렀습니다.</p><p>중국 당국은 이러한 상황에 대해 눈감을 했다고 보기 어렵지만, 애플의 계약사들이 각 지역에서 충분한 노동자를 확보하도록 지원하는 방향으로도 나아갔습니다. 지나고 보니 이로써 애플이 중국에 깊이 얽히게 되는 경로를 이해할 수 있습니다.</p><p>현재 미국 tech 기업은 반도체도 중국에서 조달하는 방향으로 가고 있으며, 이는 중국 칩에 대한 자격 요건에 대한 오랜 입장을 뒤집는 움직임으로 해석됩니다. 최근 영국의 비즈니스 매체 파이낸셜타임즈는 애플이 창신메모리기술 CXMT의 DRAM 칩을 테스트 중이라고 보도했습니다. 또한 애플이 CXMT를 미국 상무부의 향후 제재 목록에서 제외하도록 로비를 벌이고 있는 것으로 전해집니다.</p><p>애플이 결국 중국을 벗어날 수 있을까? 결과가 어떻게 나오든 쉽지 않은 여정일 것입니다. 이른바 ‘애플 압박’은 이익을 극대화하려고 하는 기업이 발목을 잡히는 역설적 사례로 남을 수 있습니다.</p><p><em><span>이 글은 한국일보의 자매지인 코리아타임스의 기사로 생성형 AI 시스템에 의해 번역되고 코리아타임스가 편집했습니다.</span></em></p>
<br><br>
Label:
Domestic