<p>A roundtable analyzing the first year of President Lee Jae Myung’s social media-driven governance concluded that his approach has increased government transparency and public engagement, while raising concerns about political polarization and limited pluralism.</p>
<p>The discussion, held in Seoul and co-hosted by a major newspaper and a presidential studies institute, evaluated Lee’s use of X (formerly Twitter) as a primary channel for communicating with the public. A study of 514 posts from his inauguration through the end of March found that a majority related to presidential duties, with smaller portions addressing policy, current issues, and personal life.</p>
<p>Panelists highlighted that Lee initially used the platform to promote official duties but later emphasized public rapport and key policy agendas, such as housing reform, arguing that direct communication without heavy reliance on traditional media has become a defining feature of his governance. They noted that every share or like functions as political endorsement and could shape governance tone.</p>
<p>Experts also warned of risks, including potential polarization and a reduction in political pluralism. They suggested the possibility that the president’s social media messaging is used to guide public servants and push agendas, rather than solely to inform the public.</p>
<p>Regarding AI and democracy, views diverged: one participant suggested AI could enhance direct participation and reduce misinformation, while another cautioned that AI development may exacerbate economic inequality and could be weaponized to tighten state control, undermining democratic norms.</p>
<br><hr><br>다음 뉴스 기사를 전문적이고 객관적인 어조로 요약하되, 보도 기사에 부합하도록 작성합니다. 내용은 HTML 태그로 형식화되며, 각 새 단락은 <p> 태그로 시작하고 필요 시 줄바꿈은 <br> 태그를 사용합니다. 뉴스와 관련 없는 콘텐츠, 광고 또는 테스트 메시지는 포함하지 않으며, 뉴스사, 발행사, 기업의 이름은 제외하고 개인 정보(저자 이름, 이메일 등)도 생략합니다. 핵심 사실을 원문의 의미나 맥락을 해치지 않도록 명확하게 제시합니다. 시작이나 끝에 ```html 과 같은 코드 블록 표시는 포함하지 않습니다. 단, 단락과 줄바꿈에만 HTML 태그를 사용합니다.
<div class="editor-img-box" readability="11"><picture><img src="https://newsimg.koreatimes.co.kr/2026/05/28/f0290a62-a829-430f-a2f9-ab4bade8dff3.jpg?w=728" alt="참석자들은 5월 13일 서울의 신문사 본사에서 열린 라운드테이블에서 포즈를 취하고 있다. 왼쪽부터 가톨릭대학교의 신현기 교수, 서강대학교의 하상웅 교수, 경기대학교 정치학대학원 학장 함성덕, 저자이자 비평가 이동형, 그리고 한국타임스의 회장 겸 발행인 오영진." decoding="async" loading="eager" fetchpriority="high"></picture><div class="caption" readability="17"><p>참석자들은 5월 13일 서울의 신문사 본사에서 열린 라운드테이블에서 포즈를 취하고 있다. 왼쪽부터 가톨릭대학교의 신현기 교수, 서강대학교의 하상웅 교수, 경기대학교 정치학대학원 학장 함성덕, 저자이자 비평가 이동형, 그리고 한국타임스의 회장 겸 발행인 오영진. 한국타임스 사진/최원숙</p></div></div>
<div class="editore_note_layout" readability="12"><h3 class="editore_note_title">Editor’s note</h3><p class="editore_note_content">이는 2025년 6월 4일 취임한 이후 이재명 행정부에서 벌어진 경제적, 정치적, 외교적, 사회적 변화를 다룬 일련의 기사 중 마지막 편이다.</p></div>
<p class="editor-p">전직 대통령 윤석열이 2024년 12월 3일 계엄을 선언하자, 당시 야당 지도자 이재명은 국회를 향해 벽을 넘어 계엄령을 차단하기 위한 페이스북 생중계를 시작했다. 이 영상은 현장 상황의 솔직하고 직접적인 모습을 담아 헤드라인을 장식했으며, 이재명의 정치 브랜드를 정의해 온 비 mediated 순간의 특징을 잘 보여주었다.</p>
<p class="editor-p">대통령 취임 1년 차에 접어든 지금도 이러한 직접 소통 경향은 이재명의 통치 방식의 핵심으로 남아 있다. 취임 전부터 그는 X(전 트위터)를 통해 신속성과 확장을 활용해 주요 매체의 관심이 적었던 지역 기반 출신의 정치가로서의 이미지를 구축했고, 대통령으로서 청와대에서도 이 플랫폼을 통해 대중의 참여를 끌어올려 정책 의제에 대한 지지를 확보해 왔다.</p>
<p class="editor-p">5월 13일 한국타임스와 대통령학연구소가 공동 주최한 라운드테이블에서 전문가들은 이재명의 첫해 사회관계망 기반 거버넌스를 ‘무소통 행정의 지배력’ 프레임으로 평가했으며, 접근성, 개인화, 다원성의 세 차원에서의 대통령 소통을 분석했다. 패널은 이재명의 정부 투명성은 향상됐다고 평가했으나, 그 접근이 정치적 양극화를 심화하고 이미 분열된 사회에서 다원성을 촉진하는 데 한계가 있다고 경고했다.</p>
<div class="editor-img-box" readability="8"><picture><img src="https://newsimg.koreatimes.co.kr/2026/05/29/d54a0128-f68e-4194-953e-2ec38aa69ec1.jpg?w=640" alt="문재인 전 중국 주석 시진핑과 함께 셀피를 찍는 이재명 대통령의 모습, 베이징에서의 정상회담 중 1월 5일. 지난해 한국이 개최한 APEC 회의의 사이드에서 받은 샤오미 스마트폰으로 찍었다." decoding="async" loading="lazy"></picture><div class="caption" readability="11"><p>이재명 대통령이 베이징에서 시진핑 주석과의 정상회담 중 사이드에서 시진핑이 선물한 샤오미 스마트폰으로 셀피를 찍었다. 한국타임스 사진/왕태석</p></div></div>
<p class="editor-p"><strong>새로운 개방 기준</strong></p>
<p class="editor-p">토론은 경기대 정치학대학원 학장 함성덕이 진행했으며, 신현기 가톨릭대학교 교수와 함께 이재명의 X 계정을 취임 직후부터 10개월간의 514개 게시물을 분석했다. 분석 결과 52%는 대통령 직무에, 24%는 정책에, 17%는 현안에, 3%는 개인적이거나 일상적인 내용에 해당하는 것으로 나타났다.</p>
<p class="editor-p">신 교수는 이재명이 초기에는 X를 주로 대통령 활동 홍보에 사용하다가 2026년 정부가 안정기를 찾은 이후 대중과의 관계 형성과 주된 의제의 홍보로 방향을 전환했다고 밝혔다.</p>
<p class="editor-p">“다른 대통령은 직접적으로 소셜 미디어에 글을 올리는 일이 많지 않았지만, 공직 보좌관들은 그들이 말한 것을 다듬곤 했다. 반면 이재명은 대중과의 직접적 소통에 능하고 대중 매체에 의존하지 않는 경향이 크다”고 신은 말했다.</p>
<p class="editor-p">그는 이재명의 게시물의 공유와 좋아요가 정치적 지지의 형태로 기능하며, 대중과의 피드백 루프를 형성한다고 덧붙였다. 또한 이재명이 공직자들에게 게시물을 통해 정책 방향을 제시하는 등 거버넌스의 분위기를 설정하는 데 소셜 미디어를 활용할 가능성도 있다고 지적했다.</p>
<p class="editor-p">이재명은 X를 다른 플랫폼보다 선호하는 전략적 이유가 있다고 했다. 이재명을 여러 차례 인터뷰한 정치 평론가 이동형은 플랫폼의 속도와 편집 가능성이 대통령의 도구로서 최적이라고 말했다.</p>
<p class="editor-p">“X에 글을 올리고 실수 시 신속히 수정할 수 있지만, YouTube 생중계에서는 현장에서의 실수를 되돌릴 수 없다”고 평론가는 말했다.</p>
<p class="editor-p">그는 또한 이 전략이 정치적 소외감을 가진 사람들로부터 벗어나려는 대통령의 배경과 보수적 주요 매체에 대한 깊은 불신을 반영한다고 덧붙였다. 이는 최소한 로무현 대통령 시절부터 다른 자유진보 진영의 인사들 사이에서도 공유된 인식이었다.</p>
<div class="editor-img-box" readability="9"><picture><img src="https://newsimg.koreatimes.co.kr/2026/05/28/5a819e4f-86ae-44ae-ab39-3f25d133bd63.jpg?w=728" alt="한국타임스의 오영진 회장 겸 발행인이 5월 13일 서울의 신문사 본사에서 열린 AI와 민주주의 라운드테이블에서 환영사를 하고 있다. 한국타임스 사진/최원숙" decoding="async" loading="lazy"></picture><div class="caption" readability="13"><p>오영진 한국타임스 회장 겸 발행인이 5월 13일 서울의 신문사 본사에서 열린 AI와 민주주의 라운드테이블에서 환영사를 하고 있다. 한국타임스 사진/최원숙</p></div></div>
<p class="editor-p">함은 이 재명의 접근 방식의 가장 중요한 결과로 정부 투명성의 향상을 꼽았다. 라이브 스트리밍을 통한 정부 회의 공개를 통해 국민이 실시간으로 의사결정 과정을 확인할 수 있게 되었으며, 이는 향후 어느 지도자도 이 수준의 개방성을 쉽게 되돌릴 수 없게 한다고 설명했다. 또한 공공 참여를 높여 국민이 거버넌스의 적극적 이해당사자라는 의식을 형성했다고 말했다.</p>
<p class="editor-p">함은 이 모델이 도널드 트럼프 전 미국 대통령보다도 더 효과적으로 실행되고 있다고 지적했다. 트럼프 전 대통령은 사회관계망을 활발히 사용하나 정치적 결정은 대체로 비공개로 이뤄진다는 점에서 차이가 있다는 것이다.</p>
<p class="editor-p"><strong>직접 소통의 비용</strong></p>
<p class="editor-p">그러나 패널리스트들은 이 재명의 소통 방식에 따른 위험도 지적했다. 신은 온라인에서 개인적 생각을 공유하는 것이 일종의 “정치적 개인화”로 볼 수 있으며, 사생활을 정치적 자산으로 악용하는 것은 대통령의 품위를 떨어뜨리고 합법성에 해를 끼칠 수 있다고 경고했다.</p>
<p class="editor-p">서강대학교의 하상웅 교수는 대통령의 소셜 미디어 활동이 대중과의 소통보다는 공공지휘를 위한 여론 활용에 더 가깝다고 주장했다.</p>
<p class="editor-p">“우리가 종종 관리들이 대통령의 명령에 따라 움직인다고 생각하겠지만 실제로는 훨씬 더 복잡하다. 관료가 수동적으로 저항하거나 대통령의 의제를 적극적으로 저지하는 경우가 흔하다. 따라서 대통령의 소셜 미디어 메시지가 대중 소통보다는 주저하는 공직자들에게 압력을 행사하는 도구가 될 가능성을 배제할 수 없다”고 하 교수는 말했다.</p>
<p><iframe width="1288" height="724" src="https://www.youtube.com/embed/zm6r_y9Sys4?&wmode=opaque" allowfullscreen class="fr-draggable" data-attachid="0a1108b4-5ba3-4b4b-97ae-f42ca45d3b60">[embedded content]</iframe></p>
<p class="editor-p">이동형은 대통령의 소통 방식이 정치적 다원성의 기준에 미치지 못한다고 주장했다. 소셜 미디어 알고리즘은 반향 효과를 만들고 사용자에게 기존 입장을 강화하는 콘텐츠만 노출시키며 반대 의견은 차단될 수 있다고 지적했다.</p>
<p class="editor-p">“소셜 미디어의 본질은 다수에게 설득하는 것이 아니라 지지세를 확산시키는 것이다. 알고리즘은 확증 편향을 키우고 온라인 환경은 반대 의견을 가진 사람들을 배제할 수 있다.”</p>
<p class="editor-p">그는 대통령과 대중이 5천만 명을 대표하는 지도자가 생성하는 서사를 지지자들에게만 돌아다니는 현상이 바람직한지 공개적으로 되물었다.</p>
<p class="editor-p"><strong>AI와 민주주의</strong></p>
<p class="editor-p">라운드테이블은 AI와 민주주의의 교차점에 대해서도 논의했다. 함은 AI가 직접 참여를 강화하고 민주주의를 촉진할 수 있다고 제안했다.</p>
<p class="editor-p">“AI는 본질적으로 대규모 데이터를 활용하는 것”이라며 “이 방대한 검증된 데이터를 활용하면 잘못된 정보를 배제하는 직접 민주주의 시스템이 가능해질 수 있다”고 말했다.</p>
<p class="editor-p">하 교수는 보다 회의적인 입장을 취했다. “AI와 민주주의는 여전히 근본적으로 어울리지 않는 듯하다. 현재 AI가 발전하는 방향은 경제적 불평등 해소와 상충되며, 오히려 이를 악화시킬 가능성이 더 크다”고 말했다.</p>
<p class="editor-p">“또한 중요한 질문은 이 도구를 누가 실제로 통제하느냐다. 큰 행정부가 AI를 무기로 삼아 시민에 대한 국가의 통제를 강화할 우려가 있다. 일반 시민이 AI를 활용해 정치인들을 견제하는 세상을 상상하기 어렵다. 결국 AI는 민주주의 체제를 약화시키는 방향으로 발전할 가능성이 더 커 보인다”고 지적했다.</p>
<p><strong>광고차단 테스트</strong></p>
<br><br>
Label:
Domestic