<p>A popular wildlife YouTuber in Korea has reignited debate over stray cats by arguing that euthanasia is necessary to reduce their population and protect native wildlife.</p>
<p>The controversy followed a video posted by the channel, which has roughly 500,000 subscribers, titled "Cats, we have no choice but to kill them now." The footage shows cats on Mara Island hunting a protected seabird designated as a Natural Monument and endangered in Korea.</p>
<p>The creator contends that the problem extends beyond Mara Island and has become a nationwide ecological issue, claiming that stray and feral cats harm vulnerable wildlife across the country. He also criticized current cat-management policies, including shelter placement, adoption programs, and trap-neuter-return efforts, arguing they are ineffective and that euthanasia is the only realistic way to reduce cat populations.</p>
<p>The filmmaker previously faced backlash from animal rights groups when he voiced similar arguments in 2023. In the latest video, he cited Australia and New Zealand as examples where governments have undertaken large-scale feral cat-control measures to protect native fauna.</p>
<p>He called for designating stray cats as harmful wildlife or an invasive species and establishing a legal framework to reduce their numbers. The video attracted substantial online engagement, generating thousands of comments and sparking heated discussions across social media.</p>
<p>Supporters said protecting endangered wildlife should take precedence over preserving populations of an introduced predator, with some urging stricter regulation of people who feed stray cats and a willingness to restore ecological balance if human activity contributed to the problem. Critics argued that euthanizing stray cats constitutes animal cruelty and advocated expanding nonlethal population-control measures.</p>
<p>The debate reflects a broader tension in Korea between animal welfare and conservation, as stray cats become a common urban presence and a focal point for wildlife concerns.</p>
<br><hr><br>요약: 아래 뉴스 기사는 길고 논쟁적인 논의를 다루고 있으며, 한국의 떠돌이 고양이 개체 수를 줄이고 토착 야생동물 보호를 강화하기 위한 방법으로 안락사에 대한 필요성을 주장하는 한 유튜브 채널 운영자의 주장을 중심으로 전개된다. 기사 내용은 고양이 관리 정책의 실효성에 의문을 제기하고, 호주와 뉴질랜드의 대규모 관리 사례를 비교하며 공익과 동물복지 간의 균형 문제를 부각한다. 논쟁은 국내에서 고양이와 야생동물 보호 간의 이해관계 충돌로 확산되고 있으며, 비영리 단체와 일반 대중 사이에서도 다양한 입장이 제시되고 있다.
<p>한국의 인기 있는 야생동물 유튜버가 길고 오래된 떠돌이 고양이 논쟁을 다시 점화했다. 그는 고양이 개체 수를 줄이고 토착 생태계를 보호하기 위해 안락사가 필요하다고 주장했다.</p>
<p>논쟁은 토요일에 올라온 영상에서 시작되었으며, 영상 제목은 "지금 고양이들을 죽이지 않을 수 없다"이다. 영상은 한국 남해 연안의 마라도리섬에서 고양이가 토착 해양새인 크레스터 머루렟을 사냥하는 장면으로 시작된다. 이 새는 한국에서 보호종으로 지정되어 있으며 멸종위기종으로 분류된다.</p>
<p>유튜버는 문제가 마라도섬에 국한되지 않으며 전국적인 생태계 문제로 확산되었다고 주장했다. 떠돌이 고양이와 길고양이가 전국적으로 취약한 야생동물에 피해를 주고 있다고 말했다.</p>
<p>또한 고양이 관리 정책, 보호소 배치, 입양 프로그램, 포획-중성화-방사(Return) 정책 등을 비판하며 현 정책의 효과가 없다고 지적했다. 그는 고양이 개체 수를 크게 줄이려면 안락사만이 현실적인 방법이라고 주장했다.</p>
<p>이 유튜버는 2023년에도 비슷한 주장을 제기한 바 있으며, 동물권 단체의 강한 반발을 불러일으켰다.</p>
<p>그의 최신 영상에서 그는 호주와 뉴질랜드의 정책을 예로 들며, 이들 국가는 토착 야생동물에 미치는 영향을 이유로 대규모 떠돌이 고양이 개체 수 감축 정책을 시행해 왔다고 설명했다.</p>
<p>그는 "우리 정부는 떠돌이 고양이를 해로운 야생동물이나 침입종으로 지정하고 그 수를 줄이기 위한 법적 근거를 마련해야 한다"고 말했다.</p>
<p>영상은 온라인에서 빠르게 확산되며 9,000건이 넘는 댓글을 얻고 소셜 미디어 전반에 걸쳐 뜨거운 논의를 촉발했다.</p>
<p>지지자들은 멸종위기 생물의 보호가 도입종 포식자 개체수를 보존하는 것보다 우선되어야 한다는 의견을 내놓았다. 한 댓글은 "언제부터 고양이 같은 도입종이 보호받는 토착 생물보다 더 중요하게 취급되었나?"라고 썼다.</p>
<p>다수의 이용자들은 유튜버의 입장에 동조하며 사람들이 떠돌이 고양이를 자주 먹여 살리는 행위를 더 엄격하게 규제해야 하며, 인간의 활동이 문제를 일으켰다면 생태계 균형을 회복할 책임이 있다고 밝혔다.</p>
<p>반면 비판적인 시각도 강하게 제시되었으며, 떠돌이 고양이의 안락사는 동물 학대에 해당하며 비살상적 개체 수 관리 정책을 확대해야 한다고 주장했다.</p>
<p>이 논쟁은 한국에서 동물 복지 문제와 보전 노력이 충돌하는 현상을 드러내며, 떠돌이 고양이가 도시에서 애정 어린 존재로 인식되는 동시에 야생동물 옹호진영의 우려를 불러일으키고 있다.</p>
<p><em>이 기사는 조선일보의 동생 매체인 Hankook Ilbo의 기사 내용을 바탕으로 생성형 AI 시스템으로 번역되어 The Korea Times편집진이 다듬었습니다.</em></p>
<br><br>
Label:
Domestic