The Constitutional Court ruled that a provision in the Public Official Election Act barring minor parties that win less than 3 percent of the valid party votes in general elections from obtaining proportional representation seats is unconstitutional, in a 7-to-2 decision. The challenged clause is Article 189, Paragraph 1, which limits the allocation of proportional representation seats to parties meeting the 3 percent threshold.
The ruling was issued in response to a petition from a group of minor party proportional-seat candidates who argued that the 3 percent threshold violates the right to equality.
The court said the 3 percent rule can deter the proliferation of minor parties but can also have the negative effect of preventing new political forces from entering the National Assembly.
It also stressed that there is no reasonable reason to exclude minor parties from the allocation of proportional seats simply because of their minor status, as long as they do not hinder the stable functioning of the Assembly.
목요일, 공직선거법의 헌법성 여부에 대한 판결을 발표하기 전에 재판부가 법정에 자리를 잡고 있었다.
헌법재판소는 일반 선거에서 유효정당투표 중 3% 미만을 득표한 소수 정당이 국회의 비례대표 의석을 얻지 못하게 하는 현행 규정이 위헌이라고 목요일에 판단했다.
재판은 7대 2의 표결로, 전국 유효정당투표의 3% 이상을 득표한 정당에만 의석을 배분한다는 공직선거법 제189조 제1항에 반하는 것으로 결정됐다.
이번 판결은 소수 정당의 비례대표 후보들로 구성된 단체가 제기한 청구에 대한 것이며, 3% 임계치가 평등권을 침해한다고 주장했다.
법원은 3% 규칙이 소수 정당의 급증으로 야기되는 해를 억제하는 데 효과적일 수 있지만, 동시에 새로운 정치 세력이 국회에 진입하는 것을 막는 부정적 효과를 낳을 수도 있다고 밝혔다.
또한 국회의 안정적 작동을 해치지 않는 한, 소수 정당이라는 이유만으로 비례 의석 배분에서 배제할 합리적 이유가 없다고 강조했다.